Cybernetics And Systems Analysis logo
Інформація редакції Аннотації статей Автори Архів
Кібернетика і Системний Аналіз
Міжнародний Науково-Теоретичний Журнал
УДК 519.816
М.М. Потьомкін, А.А. Седляр, О.В. Дейнега, О.П. Кравець

ПОРІВНЯННЯ МЕТОДІВ, ВИКОРИСТОВУВАНИХ ПІД ЧАС БАГАТОКРИТЕРІЙНОГО
ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЗНАЧЕНЬ КОЕФІЦІЄНТІВ
ВАЖЛИВОСТІ ПОКАЗНИКІВ, ЩО ХАРАКТЕРИЗУЮТЬ СКЛАДНУ СИСТЕМУ

Анотація. Наведено загальний опис типових методів, використовуваних під час прийняття рішення для отримання значень коефіцієнтів важливості по-казників, що характеризують складну систему: аналізу ієрархій, критичної відстані, парних порівнянь, рангів, Фішберна, CRITIC, ентропійного. Визна-чено особливості цих методів, виконано розрахунки, які ілюструють відмінності значень коефіцієнтів важливості, отримуваних за ними, а також наведено рекомендації щодо їхнього практичного використання.

Ключові слова: метод аналізу ієрархій, метод критичної відстані, метод парних порівнянь, метод рангів, метод Фішберна, метод CRITIC, коефіцієнт важливості показників, ентропійний метод.



ПОВНИЙ ТЕКСТ

Потьомкін Михайло Михайлович,
доктор техн. наук, старший науковий співробітник, провідний науковий співробітник Центрального науково-дослідного інституту Збройних Сил України, Київ, favorite_p@ukr.net

Седляр Андрій Андрійович,
кандидат військ. наук, старший науковий співробітник, провідний науковий співробітник Центрального науково-дослідного інституту Збройних Сил України, Київ, saa66ua@ukr.net

Дейнега Олександр Васильович,
доктор військ. наук, старший науковий співробітник, головний науковий співробітник Центрального науково-дослідного інституту Збройних Сил України, Київ, davdoma@gmail.com

Кравець Олег Петрович,
кандидат військ. наук, старший науковий співробітник, начальник науково-дослідного управління Центрального науково-дослідного інституту Збройних Сил України, Київ,
kop19710303@gmail.com


СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

  1. Sarraf A.Z., Mohaghar A., Bazargani H. Developing TOPSIS method using statistical normalization for selecting knowledge management strategies. Journal of Industrial Engineering and Management. 2013. Vol. 6, N 4. Р. 860–875.

  2. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. Москва: Логос, 2000. 296 с.

  3. Загорка О.М., Мосов С.П., Сбитнєв А.І., Стужук П.І. Елементи дослідження складних систем військового призначення. Київ: НАОУ, 2005. 100 с.

  4. Chatterjee P., Chakraborty S. Flexible manufacturing system selection using preference ranking methods: A comparative study. International Journal of Industrial Engineering Computations. 2014. Vol. 5, Iss. 2. Р. 315–338.

  5. Hajkowicz S., Higgins A. A comparison of multiple criteria analysis techniques for water resource management. European Journal of Operational Research. 2008. Vol. 184. Р. 255–265.

  6. Deni W., Sudana O., Sasmita A. Analysis and implementation fuzzy multi-attribute decision making SAW method for selection of high achieving students in faculty level. International Journal of Computer Science Issues. 2013. Vol. 10, Iss. 1, N 2. Р. 674–680.

  7. Madi M., Gecevska V., Radovanovi M., Petkovi D. Multi-criteria economic analysis of machining processes using the WASPAS method. Journal of Production Engineering. 2014. Vol. 17, N 2. Р. 79–82.

  8. Anand G., Kodali R. Selection of lean manufacturing systems using the PROMETHEE. Journal of Modelling in Management. 2008. Vol. 3, Iss. 1. Р. 40–70.

  9. Gomesa L.F.A.M., Rangel L.A.D., Maranhoc F.J.C. Multicriteria analysis of natural gas destination in Brazil: an application of the TODIM method. Mathematical and Computer Modelling. 2009. Vol. 50, Iss. 1–2. Р. 92–100.

  10. El-Santawy M. F. A VIKOR method for solving personnel training selection problem. International Journal Of Computing Science. 2012. Vol. 1, N 2. P. 9–12.

  11. Brauers W.K., Zavadskas E.K. Robustness of the multi-objective MOORA method with a test for the facilities sector. Technological and Economic Development of Economy. 2009. Vol. 15, N 2. Р. 352–375.

  12. Poklepovi T., Babi Z. Stock selection using a hybrid MCDM approach. Croatian Operational Research Review. 2014. Vol. 5, N 2. Р. 273–290.

  13. Madi M., Petkovi D., Radovanovi M. Selection of non-conventional machining processes using the OCRA method. Serbian Journal of Management. 2015. Vol. 10, Iss. 1. Р. 61–73.

  14. Анохин А.М., Глотов В.А., Павельев В.В., Черкашин А.М. Методы определения коэффициентов важности критериев. Автоматика и телемеханика. 1997. Вып. 8. С. 3–35.

  15. Постников В.М., Спиридонов С.Б. Методы выбора весовых коэффициентов локальных критериев. Наука и образование: электрон. журн. 2015. № 6. С. 267–287.

  16. Мірських Г.О., Реутська Ю.Ю. Комбіновані методи визначення вагових коефіцієнтів в задачах оптимізації та оцінювання якості об’єктів. Вісник НТУУ «КПІ». Сер. Радіотехніка. Радіоапаратобудування. 2011. № 47. С. 199–211.

  17. Макарова И.Л. Анализ методов определения весовых коэффициентов в интегральном показателе общественного здоров’я. Символ науки. 2015. № 7. С. 87–94.

  18. Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем. Москва: Радио и связь, 1991. 224 с.

  19. MartЗnez J., Narvїez R.A.C. Use of multicriteria decision making (MCDM) methods for biomass selection aimed to Fischer Tropsch processes. International Journal of Engineering Trends and Technology. 2016. Vol, 34. N 6. P. 266–272.

  20. A., Podvezko V., Zavadskas E.K. Operating characteristics analysis of rotor systems using MCDM methods. Studies in Informatics and Control. 2016. Vol. 25, № 1. P. 59–68.

  21. Moghimi M., Yazdi M.T. Applying multi-criteria decision-making (MCDM) methods for economic ranking of Tehran-22 districts to establish financial and commercial centers (Case: city of Tehran). Urban Economics and Management. 2017. Vol. 5, N 4 (20). Р. 43–55.

  22. M.D., Papi M.Z., Blagojevi M.D. Comparative analysis of objective techniques for criteria weighing in two MCDM methods on example of an air conditioner selection. Tehnika — Menad 2017. Vol. 67, N 3. P. 422–429.
© 2020 Kibernetika.org. All rights reserved.