Cybernetics And Systems Analysis logo
Інформація редакції Аннотації статей Автори Архів
Кібернетика та Системний Аналіз
Міжнародний Науково-Теоретичний Журнал
Том 59 >>> № 2 БЕРЕЗЕНЬ — КВІТЕНЬ 2023
-->

УДК 338.2:338.3:338.4:330.5

С.С. ГАСАНОВ,
Науково-дослідний фінансовий інститут ДННУ «Академія фінансового управління», Київ, Україна,  sgasanov@ukr.net

А.В. КУЛИК,
Київський національний торговельно-економічний університет, Київ, Україна,
 alla-kulyk@ukr.net

В.В. КУЛИК,
Науково-дослідний фінансовий інститут ДННУ «Академія фінансового управління», Київ, Україна,  volodymyr_kulyk@ukr.net


СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ ТА МОДЕЛЮВАННЯ БАГАТОГАЛУЗЕВОЇ
ЕКОНОМІКИ НА ОСНОВІ МОДЕЛІ «ВИТРАТИ–ВИПУСК»
(ПРИКЛАД ЕКОНОМІКИ ЯПОНІЇ)

Анотація. Розглянуто застосування схеми «витрати–випуск» економіки Японії для системного аналізу та моделювання багатогалузевої економіки Японії (таблиця «витрати–випуск» у цінах виробників, 37 агрегованих галузей, 2015 р.). Агреговано 107-галузеву таблицю «витрати–випуск» економіки Японії до розмірності 37 укрупнених галузей. На основі цієї моделі проведено системний аналіз та моделювання міжгалузевих зв'язків економіки Японії згідно з традиційно застосовуваними процедурами аналізу та моделювання міжгалузевих зв'язків. Проаналізовано коефіцієнти доданої вартості, імпорту, впливу, відклику. Проведено класифікацію галузей за ознакою витратності (на ключові, з прямим впливом, з оберненим впливом тощо). Визначено галузеву структуру ВВП. Підготовлено висновки щодо можливості використання вказаних методів аналізу та моделювання щодо економіки України та перспективи подальших досліджень.

Ключові слова: схема «витрати–випуск», економіка Японії, галузева структура економіки, агрегована таблиця «витрати–випуск», види економічної діяльності, агрегування даних, системний аналіз, моделювання міжгалузевих зв'язків.


повний текст

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

  1. 1990 Input–output tables for Japan. Ministry of Internal Affairs and Communications JP. URL: https://www.soumu.go.jp/main_content/000449911.pdf .

  2. 2015 Input–output tables for Japan. Ministry of Internal Affairs and Communications JP. URL: https://www.soumu.go.jp/main_content/000732915.pdf .

  3. 2015 Input–output tables for Japan. Ministry of Internal Affairs and Communications JP. URL: www.soumu.go.jp/english/dgpp_ss/data/io/io15_00001.htm .

  4. Кубонива М., Табата М., Табата С., Хасэбэ Ю. Математическая экономика на персональном компьютере. Москва: Финансы и статистика, 1991. 304 с.

  5. Rose A., Miernyk W. Input–output analysis: The first fifty years. Economic Systems Research. 1989. Vol. 1, Iss. 2. P. 229–272. https://doi.org/10.1080/09535318900000016.

  6. Dietzenbacher E., Lenzen M., Los B. et al. Input–output analysis: The next 25 years. Economic Systems Research. 2013. Vol. 25, Iss. 4. P. 369–389. https://doi.org/10.1080/09535314.2013.846902 .

  7. Leontief W.W. Quantitative input and output relations in the economic systems of the United States. The Review of Economic Statistics. 1936. Vol. 18, Iss. 3. P. 105–125. https://doi.org/10.2307/1927837 .

  8. Leontief W. Input-Output Economics. New York; Oxford: Oxford University Press, 1986. 449 p.

  9. Leontief W.W. Foreword to the Journal of the International Input–Output Association. Economic Systems Research. 1989. Vol. 1, Iss. 1. P. 3–4. https://doi.org/10.1080/09535318900000001.

  10. Suh S. (Ed.) Handbook of Input-Output Economics in Industrial Ecology (Vol. 23). Dordrecht: Springer Netherlands, 2009. 882 р. https://doi.org/10.1007/9781-4020-5737-3.

  11. Agatsuma N., Nakamura A., Nakamura Y. Structure of the Japanese economy in the year 2000. Economic Systems Research. 1989. Vol. 1, Iss. 1. Р. 69–86. https://doi.org/10.1080/09535318900000006.

  12. Gowdy J.M. Structural change in the USA and Japan: an extended input—output analysis. Economic Systems Research. 1991. Vol. 3, Iss. 4. P. 413–424. https://doi.org/10.1080/09535319100000030.

  13. Fujikawa K., Izumi H., Milana C. Multilateral comparison of cost structures in the input—output tables of Japan, the US and West Germany. Economic Systems Research. 1995. Vol. 7, Iss. 3. P. 321–342. https://doi.org/10.1080/09535319500000027.

  14. Nakano S., Arai S., Washizu A. Economic impacts of Japan's renewable energy sector and the feed-in tariff system: using an input—output table to analyze a next-generation energy system. Environmental Economics and Policy Studies. 2017. Vol. 19, Iss. 3. P. 555–580. https://doi.org/10.1007/s10018-016-0158-1.

  15. Nakano S., Washizu A. Creation and application of the 2015 input–output table for analysis of next-generation energy systems: Analysis of the effects of introducing carbon tax (No. 2103). Research Institute for Environmental Economics and Management, Waseda University. 2022. URL: http://www.waseda.jp/prj-rieem/dp/dp2103.pdf .

  16. Kohno H., Higano Y. Public Investment Criteria: Using an Interregional Input-Output Programming Model. New York: Springer, 2022. 510 р. https://doi.org/10.1007/978-4431-55221-5.

  17. Mahajan S. (Ed.). Handbook on Supply and Use Tables and Input-Output Tables with Extensions and Applications. New York: United Nations, 2018. 735 p.

  18. Remond-Tiedrez I., Rueda-Cantuche J.M. (Eds.). EU inter-country supply, use and input–output tables — Full international and global accounts for research in input–output analysis (FIGARO). Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2019. 232 p.

  19. Temursho U., Cardenete M.A., Wojtowicz K., Rey Los Santos L., Weitze M., Vandyck T., Saveyn B. Projecting input–output tables for model baselines. EUR 30216 EN. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2020. https://doi.org/10.2760/5343.

  20. Input–output tables for Japan. Ministry of Internal Affairs and Communications JP. URL: https://www.soumu.go.jp/english/dgpp_ss/data/io/index.htm .

  21. Кулик В.В. Аналіз галузевої структури економік Японії та України в межах агрегованих моделей «витрати–випуск». Наукові праці НДФІ. 2020. № 3. С. 109–127.

  22. European system of accounts — ESA 2010. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013.

  23. Кулик В.В. Досвід Японії: Системний аналіз та моделювання міжгалузевих зв'язків. Фінанси України. 2021. № 1. С. 83–102.

  24. Ястремський О.І. Ключові та ефективні види економічної діяльності України. Вісник економічної науки України. 2018. № 2. С. 177–182.

  25. Ястремський О.І. Міжгалузевий аналіз витратності і продуктивності економіки України: порівняння у часі і між країнами. Кібернетика та системний аналіз. 2020. Т. 56, № 4. С. 85–97.

  26. Nikaido H. Convex Structures and Economic Theory. New York; London: Academic Press, 1968. 405 p.

  27. Глушков В. ДИСПЛАН — новая технология планирования. Управляющие системы и машины. 1980. № 6. С.5-10.

  28. Rasmussen P.N. Studies in Inter-Sectoral Relations. Amsterdam: North-Holland, 1956.

  29. Ha N.H.P., Trinh B. Vietnam Economic Structure Change Based on Vietnam Input-Output Tables 2012 and 2016. Theoretical Economics Letters. 2018. Vol. 8, N 4. P. 699–708. https://doi.org/10.4236/tel.2018.84047.

  30. Gurgul H., Lach L. Key sectors after a decade of transition: Evidence from Poland. Managerial Economics. 2015. Vol. 16, N 1. P. 39–76 http://dx.doi.org/10.7494/manage.2015.16.1.39.




Інформація редакції Аннотації статей Автори Архів
Журнал Тематичні Розділи Редакція Редакційна колегія Приклади документів Передплата Контакти
© 2023 Kibernetika.org. All rights reserved.