УДК 620.179.1.001.5

Ю.І. КАЛЮХ
Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України, Київ,
Україна,  kalyukh2002@gmail.com

В.А. ДУНІН
ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», Київ, Україна,
 vladimirdunin87@gmail.com

М.Г. МАР’ЄНКОВ
ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», Київ, Україна,
 maryenkov2019@gmail.com

О.М. ТРОФИМЧУК
Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України, Київ,
Україна,  Trofymchuk@nas.gov.ua

С.Ю. КУРАШ
ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», Київ, Україна,
 Zuvs2004@gmail.com

ОСОБЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ ТЕОРІЇ РИЗИКУ
ТА ЧИСЕЛЬНОГО МОДЕЛЮВАННЯ ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ
РЕСУРСУ БУДІВЕЛЬ У ЗОНІ БОЙОВИХ ДІЙ

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Гладкий А.В., Сергиенко И.В., Скопецкий В.В. Численно-аналитические методы исследования волновых процессов. Київ: Наук. думка, 2001. 452 с.


2. Khimich O.M., Chistyakova T.V., Sidoruk V.A., Yershov P.S. Adaptive computer technologies for solving problems of computational and applied mathematics. Cybernetics and Systems Analysis. 2021. Vol. 57, N 6. P. 990–997. doi.org/10.1007/s10559-021-00424-z .


3. Kalyukh Y., Senatorov V. Problems of resource evaluation of highly responsible and especially massive RC hydrotechnical strucutres. fib Symposium Prague 2011 “Concrete Engineering for Excellence and Efficiency”: Proceedings. 2011. Vol. 1. P. 627–630.


4. Khimich O.M., Popov O.V., Chistyakov O.V., Sidoruk V.A. A parallel algorithm for solving a partial eigenvalue problem for block-diagonal bordered matrices. Cybernetics and Systems Analysis. 2020. Vol. 56, N 6. P. 913–923. doi.org/10.1007/s10559-020-00311-z .


5. Khimich A.N., Nikolaevskaya E.A. Existence and uniqueness of weighted normal pseudosolutions. Cybernetics and Systems Analysis. 2020. Vol. 56, N 4. P. 544–549. doi.org/10.1007/s10559-020-00270-5.


6. Kaliukh I., Trofymchuk O., Lebid O. Numerical solution of two-point static problems for distributed extended systems by means of the Nelder–Mead method. Cybernetics and Systems Analysis. 2019. Vol. 55, N 4. P. 616–624. doi.org/10.1007/s10559-019-00170-3 .


7. Alonso-Rodriguez A., Nikitas N., Knappett J., Kampas G., Anastasopoulos I., Fuentes R. System identification of tunnel response to ground motion considering a simplified model. Frontiers in Built Environment. 2018. N 4. P. 1–11.


8. Barla M., Antolini F., Dao S. Il monitoraggio delle frane in tempo reale. Strade e Autostrade. 2014. N 5. P. 2–5.


9. Frodella W., Ciampalini A., Bardi F., Salvatici T., Di Traglia F., Basile G., Casagli N. A method for assessing and managing landslide residual hazard in urban areas. Landslides. 2018. Vol. 15, N 2. P. 183–197.


10. Kaliukh I., Lebid O. Constructing the adaptive algorithms for solving multi-wave problems. Cybernetics and Systems Analysis. 2021. Vol. 57, N 6. P. 938–949. doi.org/10.1007/ s10559-021-00419-w .


11. Intrieri E., Gigli G., Gracch T., Nocentini M., Lombardi L., Mugnai F, Frodella W., Bertolini G., Carnevale E., Favalli M., Fornaciai A., Alavedra J.M., Mucchi L., Nannipieri L., Rodriguez-Lloveras X., Pizziolo M., Schina R., Trippi F., Casagli N. Application of an ultra-wide band sensor-free wireless network for ground monitoring. Engineering Geology. 2018. Vol. 238, N 1. P. 1–14.


12. Trofymchuk O.M., Vasyanin V.A., Kuzmenko V.N. Complexity of one packing optimization problem. Cybernetics and Systems Analysis. 2016. Vol. 52, N 1. P. 76–84. https://doi.org/10.1007/s10559-016-9802-9.


13. Trofymchuk O., Lebid O., Klymenkov O., Berchun Y., Berchun V., Kaliukh I., Marjenkov M., Shekhunova S., Havrilyuk R. Dynamic certification of landslide protection structures in a seismically hazardous region of Ukraine: Experimental and analytical research. Earthquake Geotechnical Engineering for Protection and Development of Environment and Constructions: Proc. of the 7th Intern. Conf. on Earthquake (June 17–20, 2019, Rome, Italy). 2019. P. 5337–5344.


14. Gomilko A.M., Gorodetskaya N.S., Trofimchuk A.N. Harmonic vibrations of a rigid impervious punch on a porous elastic base. International Applied Mechanics. 1999. Vol. 35, N 12. P. 1277–1286. doi.org/10.1007/BF02682402 .


15. Trofymchuk O., Kaliukh I., Silchenko K., Polevetskiy V., Berchun V., Kalyukh T. Use of accelerogram of real earthquakes in the evaluation of the stress-strain state of landslide slopes in seismically active regions of Ukraine. In: Engineering Geology for Society and Territory. Vol. 2. Cham: Springer, 2015. P. 1343–1346. doi.org/10.1007/978-3-319-09057-3_236 .


16. Lollino G., Chiara A. UNESCO World Heritage sites in Italy affected by geological problems, specifically landslide and flood hazard. Landslides. 2006. Vol. 3, N 4. P. 311–321.


17. Martinelli M., Burghignoli A., Callisto L. Dynamic response of a pile embedded into a layered soil. Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2016. Vol. 87. P. 16–28.


18. Kaliukh Y.I., Vusatiuk A.Y. Factorization in problems of control and dynamics of lengthy systems. Cybernetics and Systems Analysis. 2019. Vol. 55, N 2. P. 274–283. doi.org/10.1007/s10559-019-00132-9.


19. Shokrabadi M., Burton H.V., Stewart J.P. Impact of sequential ground motion pairing on mainshock-aftershock structural response and collapse performance assessment. Structural Engineering. 2018. Vol. 144, N 10. doi.org/10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0002170 .


20. Wang Y., Rathje E.M. Application of a probabilistic assessment of the permanent seismic displacement of a slope. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 2018. Vol. 144, N 6. doi.org/10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0001886.


21. Губарев В.Ф. Рациональная аппроксимация систем с распределенными параметрами. Кибернетика и системный анализ. 2008. № 2. С. 99–115.


22. Kaliukh I., Lebid O. Application of asymptotic and numerical methods to determine stability boundaries of distributed systems in a flow. Cybernetics and Systems Analysis. 2022. Vol. 58, N 2. P. 233–241. https://doi.org/10.1007/s10559-022-00455-0.


23. Kaliukh I., Dunin V., Berchun Y. Decreasing service life of buildings under regular explosion loads. Cybernetics and Systems Analysis. 2018. Vol. 54, N 6. P. 948–956. doi.org/10.1007/s10559-018-0098-9 .


24. Дунін В.А. Вплив промислових вибухів на довговічність конструкцій будівель в умовах м. Кривий Ріг: Дис. ... канд. техн. наук. ДП НДІБК. Київ, 2021. 205 с.


25. Baranov A.Yu., Popov A.V., Slobodyan Ya.E., Khimich A.N. Mathematical modelling of building constructions using hybrid computing systems. Journal of Automation and Information Sciences. 2017. Vol. 49, Iss. 7. P. 18–32.


26. Програмний комплекс ЛІРА САПР-2021. Київ: ТОВ «ЛІРА-САПР».


27. Рекомендации по защите жилых каркасных зданий при чрезвычайных ситуациях. Москва, 2002.


28. Рекомендации по защите монолитных жилых зданий от прогрессирующего обрушения. Москва, 2005.


29. Рекомендации по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения. Москва, 2006.


30. МДС 20-2.2008. Временные рекомендации по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного обрушения. ФГУП «НИЦ «Строительство». Москва: ОАО «ЦПП», 2008. 16 с.


31. fib Bulletin 59, Condition control and assessment of reinforced concrete structures. State-of-art report. May 2011. URL: https://www.fib-international.org .


32. Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану ДСТУ-Н Б.1.2-18:2016. Київ: ДП «УкрНДНЦ», 2017.


33. Марьенков Н.Г. Развитие теории и методов расчета сейсмостойких зданий и сооружений: Диc. ... д-р техн. наук. ОГАСА. Одесса, 2012. 315 с.


34. Синицин А.П. Расчет конструкций на основе теории риска. Москва: Стройиздат, 1985, 304 с.


35. Аугусти Г., Баратта А., Кашиати Ф. Вероятностные методы в строительном проектировании. Москва: Стройиздат, 1988, 584 с.


36. Таблицы вероятностей функций. Т. 2. Москва: Вычислительный центр АН СССР, 1970. 343 с.


37. Обстеження, оцінка технічного стану та придатності до подальшої експлуатації житлового будинку по проспекту Лобановського, 6-а в м. Києві із визначенням першочергових протиаварійних заходів для стабілізації несучих конструкцій. Звіт про науково-технічну роботу. ДП НДІБК, 2022. 150 с.


38. Висновок. Виконання первинного та детального технічного обстеження будівель, що пошкоджені внаслідок бойових дій у м. Буча Київської області. Київ: ДП НДІБК, 2022. 80 с.


39. Звіт про виконання детального обстеження технічного стану корпусу № 2 житлового будинку на вул. Генерала Бєлова, 37 в м. Чернігів з розробкою технічних рішень з відновлення його експлуатаційної придатності. ДП НДІБК, 2022. 66 с.


40. ДБН В.2.6-98:2009 Бетонні та залізобетонні конструкції. Основні положення. Зміна № 1. Київ, 2011. 71 с. URL: http://online.budstandart.com .


41. ДСТУ Б В.2.6-156:2010 Конструкції будинків і споруд. Бетонні та залізобетонні конструкції з важкого бетону. Правила проектування. Київ, 2011. 117 с. URL: http://online.budstandart.com .


42. Фаренюк Г., Белоконь О., Немчинов Ю., Мар’єнков М., Богдан Д., Бабік К., Байтала Х. Оцінка стану будівель і споруд вібродинамічним методом після військових пошкоджень. Наука та будівництво. 2022. Т. 32, № 2. C. 3–18.