Cybernetics And Systems Analysis logo
Информация редакции Аннотации статей Авторы Архив
КИБЕРНЕТИКА И СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ
Международний научно-теоретический журнал
Том 55 >>> № 3 МАЙ — ИЮНЬ 2019
УДК 004.9
Ю.Н. Главчева, О.В. Канищева, Н.В. Борисова

ОБЗОР МЕТОДОВ И ТЕХНОЛОГИЙ ИНФОРМЕТРИИ

Аннотация. Приведен обзор методов и технологий информетрии. Определены ее задачи и направления. Показана взаимосвязь таких понятий, как наукометрия (scientometrics), библиометрия (bibliometrics), информетрия (informetrie), вебометрия (webometrics), альтметрия (altmetrics). Проанализированы существующие модели и методы информетрии, а также ее актуальные проблемы. Рассмотрены аналитически-поисковые наукометрические базы данных и системы, выявлены их недостатки и преимущества. Выделены характеристики наукометрических систем, их составляющие и факторы, влияющие на наукометрические индексы. На основе проведенного исследования сформулированы перспективные направления развития наукометрических систем.

Ключевые слова: наукометрия, информетрия, наукометрические системы, библиометрические системы, метрики, индексы цитирования.



ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

Главчева Юлія Миколаївна,
заступник директора науково-технічної бібліотеки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»,  glavcheva@khpi.edu.ua

Каніщева Ольга Валеріївна,
кандидат техн. наук, доцент кафедри Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»,  kanichshevaolga@gmail.com

Борисова Наталя Володимирівна,
кандидат техн. наук, доцент кафедри Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»,  borysova.n.v@gmail.com


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Акоев М.А., Маркусова В.А., Москалева О.В., Писляков В.В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии (под. ред. Акоева М.А.). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. 250 с.

  2. Редькина Н.С. Библиометрия: история и современность. Молодые в библиотечном деле. 2003. № 2. С. 76–86.

  3. Галявиева М.С. Информетрия и библиотеки: точки пересечения. URL: http://kpfu.ru/portal/ docs/F1469809912/Galyavieva.MS.pdf. 22.12.2017.

  4. Гордукалова Г.Ф. Библиометрия, наукометрия и вебометрия — от числа строк в работах Аристотеля. Научная периодика: проблемы и решения. 2014. № 2 (20). С. 40–46.

  5. Ефименко И. Можно ли измерить науку: философия, язык и культура современной наукометрии. URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/150125175. 14.01.2018.

  6. Bjrneborn L., Ingwersen P. Towards a basis framework for webometrics. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2004. Vol. 55, N 14. P. 1216–1227.

  7. Priem J., Taraborelli D., Groth P., Neylon C. Altmetrics: A manifesto. 26 Oct. 2010. URL: http://altmetrics.org/manifesto.

  8. Priem J., Piwowar H.A., Hemminger B.H. Altmetrics in the wild: An exploratory study of impact metrics based on social media. URL: http://jasonpriem.org/self-archived/PLoS-altmetrics-sigmetrics11- abstract.pdf. 14.01.2018.

  9. Pindlowa W. Wokol informetrii, bibliometrii i naukometrii. Aktual. Probl. Inf. i Dok. 1989. Vol. 34, N 1–2. Р. 3–7.

  10. Асеев Г.Г. Соотношение различных метрических исследований в науковедении. Системи обробки інформації. 2017. Вип. 1 (147). С. 119–126.

  11. Galyavieva M.S. On the formation of the concept of informetrics. Scientific and Technical Information Processing. 2013. Vol. 40, N 2. P. 89–96. DOI: 10.3103/S014768821302007X.

  12. Хайтун С.Д. Наукометрия: состояние и перспективы. Москва: Наука, 1983. 344 с.

  13. Чайковський Ю.Б., Сілкіна Ю.В., Потоцька О.Ю. Наукометричні бази та їх кількісні показники. Частина І. Порівняльна характеристика наукометричних баз. Вісн. НАН України. 2013. № 8. С. 89–98.

  14. Российский индекс научного цитирования. URL: https://elibrary.ru/projects/citation/cit_index.asp.

  15. Index Copernicus. URL: https://indexcopernicus.com. 14.01.2018.

  16. Microsoft Academic. URL: https://academic.microsoft.com. 14.01.2018.

  17. Чайковський Ю.Б., Сілкіна Ю.В., Потоцька О.Ю. Наукометричні бази та їх кількісні показники. Частина ІІ. Фактори, що впливають на кількісні показники наукометричних баз. Вісн. НАН України. 2013. № 9. С. 84–92.

  18. Google Scholar. URL: http://scholar.google.com.

  19. Aguillo I.F. Informetrics for librarians: Describing their important role in the evaluation process. El Professional de la Informaci 2016. Vol. 25, N 1. P. 5–10.

  20. Bar-Ilan J. Which h-index? A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics. 2008. Vol. 74, N 2. P. 257–271.

  21. Peters I. Informetrics, bibliometrics, altmetrics: What is it all about? Proceedings of the American Society for Information Science and Technology. 2014. Vol. 51, Iss. 1. P. 1–4.

  22. Scimago Journal & Country Rank. URL: http://www.scimagojr.com. 14.01.2018.

  23. Eigenfactor: About. URL: http://www.eigenfactor.org/about.php. 14.01.2018.

  24. Штовба С.Д., Штовба Е.В. Обзор наукометрических показателей для оценки публикационной деятельности ученого. Управление большими системами. Спец. вып. «Наукометрия и экспертиза в управлении наукой». 2013. № 44. С. 262–278.

  25. Egghe L. Theory and practice of the g-index. Scientometrics. 2006. Vol. 69, N 1. P. 131–152.

  26. Alonso S., Cabrerizo F., Herrera-Viedma E., Herrera F. hg-index: a new index to characterize the scientific output of researchers based on the hand g-indices. Scientometrics. 2010. Vol. 82, N 2. P. 391–400.

  27. Eck N.V., Waltman L. Generalizing the h- and g-indices. Journal of Informetrics. 2008. Vol. 2, N 4. P. 263–271.

  28. Schreiber M. A modification of the h-index: The h(m)-index accounts for multi-authored manuscripts. Journal of Informetrics. 2008. Vol. 2, N 3. P. 211–216.

  29. Zhang C.T. The e-index, complementing the h-index for excess citations. PLoS ONE. 2009. Vol. 4, N 5. URL: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0005429.

  30. Rousseau R. New developments related to the Hirsch index. Science Focus. 2006. Vol. 1, N 4. P. 23–25. URL: http://eprints.rclis.org/6376/.

  31. Liang B.J.L., Rousseau R., Egghe L. The R- and AR-indices: complementing the h-index. Chinese Science Bulletin. 2007. Vol. 52, N 6. P. 855–863.

  32. Jin B. The AR-index: complementing the h-index. ISSI Newsletter. 2007. Vol. 3, N 1. P. 6.

  33. Bornmann L., Mutz R., Daniel H. Are there better indices for evaluation purposes than the h-index? A comparison of nine different variants of the h-index using data from biomedicine. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2008. Vol. 59, N 5. P. 830–837.

  34. Hirsch J.E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proc. National Academy of Sciences of the USA. 2005. Vol. 102, N 46. P. 16569–16572.

  35. Главчева Ю.М., Кухаренко В.М., Рибалко О.В. Куратор змісту (за ред. Кухаренка В.М.). Харків: НТУ «ХПІ», 2016. 157 с.

  36. Welcome to Ranking Web of Universities. URL: http://www. webometrics.info/en. 14.01.2018.

  37. What are altmetrics? URL: https://www.altmetric.com/about-altmetrics/what-are-altmetrics/. 14.01.2018.
Информация редакции Аннотации статей Авторы Архив
Журнал Тематические разделы Редакция Редакц. коллегия Документы Подписка Контакты
© 2019 Kibernetika.org. All rights reserved.