Cybernetics And Systems Analysis logo
Інформація редакції Аннотації статей Автори Архів
Кібернетика та Системний Аналіз
Міжнародний Науково-Теоретичний Журнал
-->

УДК 519.86 : 51.77 : 330.5.057.7 : 336
О.І. Ястремський, В.В. Кулик

МІЖГАЛУЗЕВА МАПА НЕВИЗНАЧЕНОСТІ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ
ТА ЇЇ ЗАСТОСУВАННЯ

Анотація. Розглянуто методику розрахунку міжгалузевої мапи невизначе-ності економіки України та наведено результати обчислень. Здійснено істо-ричну оцінку фрагменту фіскальних ризиків, пов’язаних з податковими над-ходженнями від податків на продукти та інших податків на виробництво. Класифіковано галузі економіки України через призму мапи невизначеності. Запропоновано використання виробничого портфеля видів економічної діяльності як інструмента пом’якшення фіскального ризику.

Ключові слова: схема «витрати-випуск», види економічної діяльності, істо-ричний статистичний аналіз таблиць «витрати–випуск», фіскальний ризик, портфель виробництва, волатильність із затухаючою пам’яттю.



ПОВНИЙ ТЕКСТ

Ястремський Олександр Іванович,
доктор екон. наук, професор, головний науковий співробітник Державної навчально-наукової установи «Академія фінансового управління», Київ

Кулик Володимир Васильович,
кандидат екон. наук, старший науковий співробітник Державної навчально-наукової установи «Академія фінансового управління», Київ, volodymyr_kulyk@ukr.net


СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

  1. Horowitz K., Planting M. Concepts and methods of the U.S. input-output accounts. Bureau of Economic Analysis (BEA), U.S. Department of Commerce, 2009. 206 p. https://www.bea.gov/sites/ default/files/methodologies/IOmanual_092906.pdf.

  2. Глушков В.М. ДИСПЛАН — новая технология планирования. Управляющие системы и машины. 1980. № 6. С. 5–10.

  3. Карпец Э.П., Глушкова В.В. О возможности применения системы ДИСПЛАН для сбалансированного управления экономикой. В кн.: Кибернетика и демократическое управление экономикой (под ред. А.В. Кравчука). Киев: Центр социальных и трудовых исследований, 2017. C. 45–56.

  4. Матвеев М.Т., Архангельский Ю.С., Рыбальченко В.П. и др. Модели автоматизированной системы плановых расчетов Госплана республики. Киев: Наукова думка, 1988. 239 с.

  5. Ермольев Ю.М., Ястремский А.И. Стохастические модели и методы в экономическом планировании. Москва: Наука, 1979. 256 с.

  6. Ястремський О.І. Моделювання економічного ризику. Київ: Либідь, 1992. 176 с.

  7. Gurgul H. Stochastic input-output modeling. Ekonomia Menedzerska. 2007. № 2. P. 57–70.

  8. Temursho U. Uncertainty treatment in input-output analysis. In: Handbook of input-output analyses. 2017. P. 407–463. https://doi.org/10.4337/9781783476329.00018.

  9. Ястремський О.І. Міжгалузева шахівниця невизначеності та її застосування: прогнозування, економічна політика, фіскальний ризик, загальна рівновага. Кибернетика и системный анализ. 2019. Т. 55, № 3. С.28–36.

  10. U.S. Bureau of Economic analysis. IOUse_After_Redefinitions_PRO_1997-2016_Sector.xlsx. [Online]. 2017. URL: apps.bea.gov/industry/xls/io-annual/ IOUse_After_Redefinitions_PRO_1997-2016_Sector.xlsx (Last accessed: 09 June 2020 p.).

  11. Markovits G. Portfolio selection. The Journal of Finance. 1952. Vol. 7, Iss. 1. P. 77–91. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1952.tb01525.x.

  12. Таблиці «витрати-випуск» України за 2000-2017 роки в основних цінах. Статистичні збірники. Київ: Державна служба статистики України, 2002-2019 рр. URL: www.ukrstat.gov.ua.

  13. Методологічні положення з організації державного статистичного спостереження «Таблиця «витрати-випуск». Державна служба статистики України: Київ, 2018. 46 с.

  14. National accounts statistics: Main aggregates and detailed tables, 2018. Part I–V. New York: United Nations, 2019. 4772 p.

  15. European system of accounts – ESA 2010. Luxembourg: Publications Offce of the European Union, 2013. 652 p.

  16. Ястремський О.І., Кулик В.В. Волатильність структури міжгалузевих зв’язків економіки України. Економіка і прогнозування. 2020. № 2. C. 61–79.

  17. Kopits G. Coping with fiscal risk: Analysis and practice. OECD Journal on Budgeting. 2014. Vol. 14, N 1. P. 47–71. https://doi.org/10.1787/budget-14-5jxrgssdqnlt.

  18. Rockafellar R.T., Uryasev S. Optimization of conditionalvalue-at-risk. Journal of Risk. 2000. Vol. 2, N 3. P. 21–41. https://doi.org/10.21314/JOR.2000.038.

  19. Rasmussen P.N. Studies in Inter-Sectoral Relations. Amsterdam: North-Holland, 1956. 217 c.

  20. Gurgul H., Majdosz P. Key sector analysis: a case of the transited polish economy. Managing Global Transitions. 2005. Vol. 3, N 1. P. 95–111. URL: http://www.fm-kp.si/zalozba/ISSN/1581-6311/ 3_095-111.pdf.

  21. Temursho U. Backward and forward linkages and key sectors in the Kazakhstan economy (Final report). Joint government of Kazakhstan and Asian development bank knowledge and experience exchange program. 2016. URL: https://www.adb.org/sites/default/files/ project-documents/47110/ 47110-001-dpta-en_2.pdf.

  22. Humavindu M.N., Stage J. Key sectors of the Namibian economy. Journal of Economic Structures. 2013. Vol. 2, N 1. P. 1–15. https://doi.org/10.1186/2193-2409-2-1.

  23. Ястремський О.І. Міжгалузевий аналіз витратності і продуктивності економіки України: порівняння у часі і між країнами. Кибернетика и системный анализ. 2020. Т. 56, № 4. С.85–97.




© 2021 Kibernetika.org. All rights reserved.